Résumé
Suite à la substitution de la zone de protection écologique (ZPE) française par une zone économique exclusive (ZEE) en Méditerranée, à la veille de la commémoration du trentième anniversaire de l’ouverture à la signature de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (CNUDM), et à la proclamation en 2013 de la ZEE espagnole en Méditerranée nord-occidentale, il apparut opportun de faire un état des lieux de la réception du régime de ZEE dans la pratique des États méditerranéens.
Par le pur hasard du calendrier, le trentième anniversaire de la « Constitution des océans » marque un tournant dans le paysage juridique de la Méditerranée, comprenant en 2013 davantage de ZEE revendiquées – Chypre, Croatie, Égypte, Espagne, France, Israël, Liban, Libye, Maroc, Syrie, Tunisie – que de zones dérivées établies, à savoir des ZPE – Italie, Slovénie – et des zones de pêche – Algérie, Espagne, Libye, Malte, Palestine (sans préjudice de la question de sa reconnaissance en tant qu’État), Tunisie.
L’étude tente d’appréhender ce changement de paradigme en faveur de « la création la plus spectaculaire » du nouveau droit de la mer au prisme des phénomènes de démembrement et de remembrement du régime de la ZEE, qui constituent respectivement un des symptômes de la « ZEE-phobie », dont souffrent encore certains États riverains, et de la « ZEE-mania ».
Par le pur hasard du calendrier, le trentième anniversaire de la « Constitution des océans » marque un tournant dans le paysage juridique de la Méditerranée, comprenant en 2013 davantage de ZEE revendiquées – Chypre, Croatie, Égypte, Espagne, France, Israël, Liban, Libye, Maroc, Syrie, Tunisie – que de zones dérivées établies, à savoir des ZPE – Italie, Slovénie – et des zones de pêche – Algérie, Espagne, Libye, Malte, Palestine (sans préjudice de la question de sa reconnaissance en tant qu’État), Tunisie.
L’étude tente d’appréhender ce changement de paradigme en faveur de « la création la plus spectaculaire » du nouveau droit de la mer au prisme des phénomènes de démembrement et de remembrement du régime de la ZEE, qui constituent respectivement un des symptômes de la « ZEE-phobie », dont souffrent encore certains États riverains, et de la « ZEE-mania ».
Abstract
Following the replacement of the French Ecological Protection Zone (EPZ) by an Exclusive Economic Zone (EEZ) in the Mediterranean, on the eve of the thirtieth anniversary commemoration of the opening for signature of the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), and the proclamation of the Spanish EEZ in the North West Mediterranean in 2013, it seemed appropriate to provide an overview of the reception of the EEZ regime in the Mediterranean States’ practice.
By a pure coincidence, the thirtieth birthday of the “Constitution for the Oceans” marks a turning point in the legal landscape of the Mediterranean, comprising in 2013 more claimed EEZs – Croatia, Cyprus, Egypt, France, Israel, Lebanon, Libya, Morocco, Spain, Syria, Tunisia – than established derivative zones, i.e. EPZs – Italia, Slovenia – and fishing zones – Algeria, Libya, Malta, Palestine (without prejudice to positions on the recognition as a state), Spain, Tunisia.
The study attempts to address this paradigm shift in favor of “the most spectacular creation” of the New Law of the Sea through the phenomena of dismemberment and reconstitution of the regime of the EEZ, which respectively reflect one of the symptoms of the “EEZ-phobia”, that certain Mediterranean states still suffer, and of the “EEZ-mania”.
By a pure coincidence, the thirtieth birthday of the “Constitution for the Oceans” marks a turning point in the legal landscape of the Mediterranean, comprising in 2013 more claimed EEZs – Croatia, Cyprus, Egypt, France, Israel, Lebanon, Libya, Morocco, Spain, Syria, Tunisia – than established derivative zones, i.e. EPZs – Italia, Slovenia – and fishing zones – Algeria, Libya, Malta, Palestine (without prejudice to positions on the recognition as a state), Spain, Tunisia.
The study attempts to address this paradigm shift in favor of “the most spectacular creation” of the New Law of the Sea through the phenomena of dismemberment and reconstitution of the regime of the EEZ, which respectively reflect one of the symptoms of the “EEZ-phobia”, that certain Mediterranean states still suffer, and of the “EEZ-mania”.
